Neben TB-303, Minimoog, TR-808 und TR-909 hat auch der Roland SH-101 den Sound der elektronischen Musik maßgeblich mitgeprägt. Durch den runden Klang, der bei fast allen Einstellungen immer gut klingt, konnte sich der SH 101 eine große Fangemeinde aufbauen. Und so überrascht es nicht, dass originale Modelle auf dem Gebrauchtmarkt stetig im Preis steigen. Wer auch mit einem Roland SH-101 Clone leben kann, findet heutzutage zum Glück etliche gute Alternativen, sei es in Hardware-Form oder als SH-101 VST. Die besten davon zeigt diesere Artikel.

• Die besten SH-101 Hardware-Clones
  • Behringer MS-1: Analoger SH-101 Clone
  • Roland SH-01a
  • Roland S-1
  • Donner L1 Essential
  • Intellijel Atlantix
• Die besten Roland SH-101 VST PlugIns
  • D16-Group-LuSH-2
  • Softube Model 82
  • TAL Bassline 101
  • Roland Cloud SH-101
• Fazit: Die besten SH-101 Clones

Roland SH-101 Clones: Hardware

Kommen wir zunächst zu den Hardware-Alternativen. Im Gegensatz etwa zu einer TB-303 gibt es vom SH-101 nicht ganz so viele Varianten, aber letztlich ist ja nicht die Quantität, sondern die Qualität entscheidend.

Behringer MS-1: Analoger Roland SH-101 Clone

Den Auftakt macht Behringer, der mit dem MS-1 einen SH-101 Clone auf den Markt gebracht hat, der dem Original zumindest in seiner Erscheinungsform am nächsten kommt.

Auch klanglich gibt es hier sehr viele Überschneidungen. Abstriche muss man beim MS-1 vor allem beim Noise machen, das hier deutlich heller klingt als beim originalen SH-101. Der VCOs ist ingesamt sehr gut getroffen, ebenso wie das Filter. Wenn aber alle Elemente – also auch Envelope und LFO – in Kombination miteinander genutzt werden, tendiert der MS-1 von Behringer zu einem etwas härteren Klang. Das sind nur Nuancen, aber diese herrliche Melancholie des Originals fehlte mir beim MS-1 einfach. Ebenso fehlt dem MS-1 die Portamento-Option des Originals, bei der Portamento ständig aktiv ist.

Andererseits bietet der MS-1 einige Mods (Nova Mod mit FM) und Speicherplätze für eigene Sequenzen, die man beim Original erst nachrüsten müsste. Wem das wichtiger ist als eine maximal authentische Nachbildung, kann bedenkenlos zur Behringer-Variante greifen.

Der Behringer MS-1 macht einen hervorragenden Sound, aber wenn das Ziel ist, möglich nah am Original zu sein, konnte mich Rolands SH-01a sogar etwas mehr überzeugen. Und das, obwohl es sich hierbei um einen digitalen SH-101 Clone handelt.

Übrigens steht mit dem Behringer MS-1 MKII bereits ein Nachfolger mit angeblich verbesserten Bauteilen in den Startlöchern. Ich bin schon gespannt, wie sich dieser schlägt.

Roland SH-01a

Der zweite SH-101 Clone kommt aus dem Hause Roland selbst. Zwar ist das winzige Boutique-Format nicht jedermanns Sache, der SH-01a bringt, rein aufs Sounddesign bezogen, dennoch den SH-101 Workflow gut rüber. Wichtiger aber ist, dass der SH-01a auch klangleich eine sehr gute Figur macht. Gerade bei eher weichen und melancholischen Sounds finde ich den SH-01a sogar am überzeugendsten von den Hardware-Clones.

Zusätzlich bietet der SH-01a bis zu vierfache Polyfonie, Unisono und erweiterte LFO-Schwingungsformen. All das ergibt mit dem tollen Grundsound richtig Sinn, weshalb ich den Roland SH-01a auch als polyfonen Sweetspot-Synth sehr gerne einsetze.

Nicht ganz so wichtig, aber immerhin erwähnenswert ist, dass der Boutique-Synth sein eigenes USB-Audiointerface mitbringt und auch im kleinsten Reisegepäck noch Platz findet.

Roland S-1

Noch kleiner, günstiger, flexibler als der SH-01a – und zudem mit ebenso gutem Sound – ist der Roland S-1 Aira Compact zu haben. Wer keine Probleme mit Kleinstgeräten hat, findet hier eine überzeugende Lösung. Der S-1 besitzt alle Features des SH-01a und erweitert dessen Klangerzeugung auf Oszillatorebene.

Zusätzlich gibt es interne Effekte – also eine ideale Packung für den Live-Einsatz. Allerdings fehlen hier die praktischen Fader, die für mich persönlich einen wesentlichen Teil des SH-101-Workflows ausmachen.

Donner L1 Essential

Klanglich weiß auch der Donner L1 Essential zu überzeugen: Mit dem bauchigen Rechteck gelingen schnell typische Acidlines, Sägezahn und Suboszillator erzeugen mit etwas Pitch-Modulation sofort BoC-Vibes, und dank Dreieck sind auch schiebende Subbässe schnell umgesetzt.

Das Filter klingt auch bei hohen Resonanz-Werten gut und die 64 Steps lassen sich intuitiv programmieren. Beides sind Punkte, die ich etwa beim Behringer MS-1 im Vergleich nicht vollends überzeugend fand. Auch die zweite Hüllkurve, sowie zusätzliche Pitchmod über die Hüllkurve sind eine willkommene Ergänzung.

Für das gleiche Geld des Donner L1 Essential bekommt man allerdings auch einen Roland SH-01a oder die noch kleinere Variante Roland S-1. Beide bieten Polyfonie und Speicher, sind aber nicht analog und man macht bei der Größe Workflow-Abstriche.

▶ Donner Essential L1 / KB 32 Bundle direkt bei Donner kaufen (Affiliate-Link)

▶ Donner L1 Essential Test

Intellijel Atlantix

Vorweg: Das Atlantix-Modul von Intellijel ist von den hier vorgestellten SH 101 Clones am weitesten vom Klang eines SH-101 entfernt. Da sich das Modul an vielen Stellen aber stark am Workflow des SH-101 orientiert und hier und da klangliche Nähen bestehen, wollte ich es als Alternative fürs Eurorack-System mit aufnehmen.

Denn der Sound des Intellijel Atlantix ist durchaus kraftvoll, wenngleich härter als der des SH-101. Bauchige Pulswellen und Acidgezwitscher liegen ihm ebenso, wie komplex modulierte Experimentalsounds. Hier bietet das Atlantis-Modul dank der vielen Patchpunkte und des schnell schwingenden LFOs ein immenses Potential. Wer es also nicht allzu genau mit dem SH-Sound nimmt, bekommt hier guten Workflow mit zahlreichen klanglichen Déjà-vus.

Die besten Roland SH-101 VSTs

Falls ihr ein DAW-basiertes Studio betreibt oder schlicht kein Budget oder Platz für einen Hardware SH-101 Clone vorhanden ist, gibt es auch einige gute SH-101 VST Alternativen. Das sind die besten SH-101 Plugins.

D16 Group LuSH-2

Mit dem Lush-2 hat D16 Group sein schickes SH-101 VST „LUSH-101“ noch einmal kräftig erweitert. Der ohnehin schon gute Sound wurde mit dem Nachfolger noch ein gutes Stück verbessert und um etliche Funktionen erweitert. LuSH-2 bietet einen authentischen Sound, punktet aber vor allem durch die umfangreichen Zusatzfeatures. Dazu zählen zahlreiche Moddings, eine umfangreiche Modulationsmatrix, Polyphonie und sogar Multitimbralität. Der Klang ist überzeugend, wenngleich Softube mit dem Model 82 noch ein Stück näher am Original ist.

▶▶▶ d16 Group LuSH 2 bei PluginBoutique kaufen (Affiliate-Link)

Softube Model 82: Authentisches SH-101 VST

Der jüngste SH-101 VST Clone kommt von Softube, die ihr ursprünglich auf Effekte und Dynamikprozessoren fokussierte Portfolio, sukzessive um gut klingende Synthesizer-Plugins erweitern.

In dieser Tradition steht auch das Softube Model 82: Hier hat man sich schnörkellos an der Architektur des Originals orientiert. Hier gibt es ebenso wenig Polyfonie, wie klangliche Erweiterungen, mal abgesehen von Velocity, Aftertouch, Doubling und einem Overdrive-Regler.

Dafür liefert das Model 82 den Klang, der von allen hier vorgestellten Clones den des Originals am stärksten trifft. Runde Bässe, hohle Pulswellen-Leads und zwitschernde Acid-Lines sind mit dem Model 82 kein Problem. Bestimmt kann man in extremen Settings noch Unterschiede herauskitzeln. Einen Blindtest zwischen SH-101 und Model 82 zu bestehen würde ich mir aber nicht zutrauen. Das gilt allerdings auch für die gute Emulation von TAL, die im nächsten Abschnitt vorgestellt wird.

▶▶▶ Softube Model 82 bei Plugin Boutique kaufen (Affiliate-Link)

TAL-Bassline-101: SH-101 Plugin zum Budget-Kurs?

Wenn man mal Rabattaktionen außen vor nimmt, bietet TAL das günstigste SH-101 VST Plugin auf dem Markt. Der Entwickler konnte bereits mit anderen Emulationen überzeugen und liefert auch mit der TAL-Bassline-101 wieder ab. Neben typischen Acid-Leads und SH-101-Bässen ist es vor allem die melancholisch-weiche Tiefe, die dieses SH-101 VST deutlich besser nachbildet, als etwa die Cloud-Variante von Roland.

Im direkten Authentizitätswettlauf liegt für mich das Softube Model 82 zwar noch eine Atomnasenlänge davor. Im Gegensatz zu diesem stattete TAL die Bassline-101 dafür mit Polyfonie, Filter FM und VCO-FM, sowie vielen anderen sinnvollen Tweaks aus, die dem Model 82 fehlen. Für mich wären das im direkten Wettbewerb mit dem Model 82 überzeugende Argumente, die für das Plugin von TAL sprechen. Denn der SH-101 klingt polyfon einfach super und die Erweiterungen ergeben klanglich total Sinn.

Alternativ könnte man natürlich auch mit der TAL-Version starten und bei einer der zahlreichen Rabattaktionen von Softube sich dann das derzeit authentischste SH-101 VST mit Retrofeeling ins virtuelle Studio holen.

▶▶▶ TAL Bassline bei Plugin Boutique kaufen (Affiliate-Link)

Zur Webseite TAL Bassline 101

Roland Cloud SH-101

Leider kommt die schwächste Emulation in dieser Liste wieder aus dem Hause Roland, die schon mit dem TB 303 VST oder den X0X Drum Machine VSTs nicht überzeugen konnten. Schwach deshalb, da einerseits das Filter bei diesem SH-101 Plugin nicht überzeugend getroffen wurde. Die Resonanz neigt in höheren Einstellungen zu Aliasing und das Filter wirkt irgendwie aufgesetzt und nicht in den Klang integriert.

Hinzu kommt, dass man hier auf den Sequencer des SH-101 verzichtet hat, der aufgrund seiner eigenwilligen Arbeitsweise wesentlich zum Workflow beiträgt. Da helfen auch eine separate ADSR-Hüllkurve oder weitere LFO-Schwingungsformen nicht, um diese Mankos auszublenden. Zumal die Konkurrenz einfach überzeugender abliefert. Trotzdem sei Rolands Variante für die Vollständigkeit hier mit erwähnt.

Fazit: Die besten Roland SH101 Clones

Rolands SH-101 steht für legendären Sound aller Sparten elektronischer Musik. Puristen werden weiterhin nicht um das Original herumkommen, wenn sie das Gesamtpaket aus absolut identischem Workflow und Sound suchen. Für alle anderen gibt es mittlerweile einige sehr gute Alternativen. Mein Hardware-Favorit ist Rolands SH-01a der neben einem authentischen Sound auch Polyfonie und extra LFO-Schwingungsformen bereitstellt.

Bei der Wahl nach dem besten Roland SH-101 Plugin ist es schon schwieriger, einen klaren Sieger zu benennen. Geht es primär um Authentizität, sehe ich Softube Model 82 und TAL-Bassline-101 vorne, mit minimalem Vorsprung seitens Model 82. TAL wiederum bringt Polyfonie und einige Tweaks wie Filter FM mit, die den Sound erweitern. Wenn sowohl umfangreiche Flexibilität als auch guter Sound gefragt ist, kommt man am LuSH-101-2 nicht vorbei.

Weitere Artikel

• Die besten Bass Synthesizer für elektronische Musik
• Die besten USB MIDI-Interfaces für elektronische Musik
• Welche DAW für elektronische Musik? Die besten Musikprogramme
• FM Synth VST: Die besten FM Synthesizer Plugins für Techno
• Roland TR-808 Plugins: Die besten TR 808 VST Instrumente

Der Beitrag Roland SH-101: Die besten SH-101 VST und Hardware-Clones erschien zuerst auf elektronische-musik-produzieren.

Donner L1 Essential auf einen Blick

• Monofoner Analogsynth, basierend auf dem Roland SH-101
• Kompaktes Format mit authentischem Sound
• Autoglide und Retrigger-Verhalten der Hüllkurve sind noch nicht optimal
• Lohnt sich für SH-101-Fans, als gut klingender Monosynth, oder als kompaktes Gerät für den Live-Einsatz
• KB-32m-Erweiterung nicht zwingend notwendig, aber praktisch

8.0 TOTAL SCORE

Donner L1 Essential

Jetzt kaufen (Affiliate-Link)

Sound 9

Features 7

Bedienung 9

Preis/Leistung 7

PROS

• Authentischer SH-101 Sound
• Intuitiver Workflow
• Leicht und kompakt

CONS

• Sequencer hat noch ein paar Bugs

▶ Donner Essential L1 / KB 32 Bundle direkt bei Donner kaufen (Affiliate-Link) – Code „LBits“ = 15 % Rabatt
▶ Donner Essential L1 Synth bei Donner kaufen (Affiliate-Link) Code „LBits“ = 15 % Rabatt

Erster Eindruck: Verarbeitung und Haptik

Beim Auspacken der beiden Komponenten Donner L1 Essentials (der Synthpart) und dem KB-32m (das Keyboard) bin ich erst einmal vom geringen Gewicht überrascht. So bringt der Donner L1 Essentials gerade mal 900 g auf die Waage.

Zusammen mit der flachen Bauweise lässt sich der L1 bequem transportieren, vermittelt aber auch nicht ganz den wertigeren Eindruck eines Roland SH-01a oder Behringer MS-1. Bei beiden laufen die Fader noch etwas gleichmäßiger und auch die Drehregler lassen sich bei beiden Alternativen noch etwas geschmeidiger bedienen. Trotzdem denke ich, dass der L1 einem ruppigeren Einsatz trotzen kann.

VCO-Sektion

Der VCO des Donner L1 Essentials basiert auf einem 3340 Chip (vermutlich der Cool Audio Nachbau). Er bietet Puls mit variabler Pulsbreite, Sägezahn, Noise, Dreieck, sowie Suboszillator. Wie beim Original kann dieser eine oder zwei Oktaven unter der VCO Frequenz liegen, in letzterem Fall steht neben Rechteck auch ein schmalerer Puls zur Verfügung.

Klanglich legt der VCO schon ein gutes Fundament für die typischen SH-101 Sounds. Das hohl klindende Rechteck weckt sofort Erinnerungen an zahlreiche Acid und IDM-Produktionen, mithilfe des Suboszillators gelingen auch klassische Electronica-Basslines im Handumdrehen. Ein wenig Pitch-und VCF-Modulation dazu, und schon steht der Boards of Canada Roygbiv Bass.

Das Dreieck ist ebenso wie die Pitchmodulation durch die Hüllkurve eine sinnvolle Erweiterung des originalen Feature-Sets. Wenn man die beiden kombiniert sind auch druckvolle Jungle-Pitchbässe problemlos machbar – ein Vorteil gegenüber dem Original und auch in Zeiten der SH-101-Clones ein Alleinstellungsmerkmal.

Filter

Die weitere Klangformung übernimmt beim Donner L1 Essentials ein klassisches (Clone) 3109 Roland-Tiefpassfilter, wie es auch im SH-101 zum Einsatz kam. Mit 24 dB Flankensteilheit und einer hervorragend klingenden Resonanz ist die Nachbildung des Filters beim L1 sehr gut gelungen. Natürlich reicht die Resonanz hier auch bis in die Selbstoszillation. Für noch mehr Authentizität sorgt auch die Nachbildung des originalen VCAs, der auf einem BA 662 basiert.

Hüllkurven und LFO

Zur automatischen Steuerung von Filter, PWM, Amp und Pitch stehen ein LFO mit den Schwingungsformen Dreieck, Rechteck, Random und Noise, sowei zwei ADSR-Hüllkurven bereit. Oldschool-SH-101-User werden aufhorchen, denn hier verlässt Donner mit dem L1 den 101-Standard.

Der LFO lässt sich zum Tempo synchronisieren und bei Bedarf in den hörbaren Bereich fahren. Leider kann man die Frequenz nicht an die Tonhöhe koppeln, aber auch so ist der erweiterte Paket sinnvoll für zeitgenössische elektronische Musik. Durch die hohe Frequenz sind auch FM-artige Effektsounds schnell umgesetzt und über den Sinn BPM-synchroner Modulationen braucht man wohl nicht lange diskutieren.

Ein weiteres Highlight sind die beiden ADSR-Hüllkurven, die nicht nur (optional) anschlagdynamisch sind, sondern sich auch koppeln lassen. Dadurch steuert – wie beim Original – ADSR 2 sowohl VCF als auch VCA gleichzeitig. Ebenfalls neu ist der Drone-Mode, bei dem Gate einfach offen bleibt, sowie die Möglichkeit, die VCO-Frequenz neben dem LFO auch per Hüllkurve zu steuern. Dadurch sind auch aggressivere Drum-Sounds oder Sägezahn-Zaps drin.

Sequencer und Arpeggiator

Ein SH-101 wäre wahrscheinlich ohne den Sequencer und Arpeggiator niemals so erfolgreich gewesen. Die intuitive Programmierung der 100 Steps, inklusive Pausen und Legato-Noten (Tie) ist auch heute noch Vorlage für viele Hardware-Sequencer.

Donner bleibt beim L1 Essentials mit maximal 64 Steps leider ein gutes Stück unter der Maximalanzahl des Originals, bietet aber einen ähnlich schnellen Zugang. Zum Zeitpunkt des Tests hatte der Sequencer allerdings noch ein paar Bugs, die sicherlich mit einem zukünftigen Update gefixt werden.

So ist z.B. der erste Step bei Programmierung einer neuen Sequenz gerne mal per default auf „Rest“ gesetzt. Diese stille Note kann man nur fixen, wenn man die Sequenz speichert und das Gerät neu startet. Kurioserweise tritt das erst nach einiger Zeit auf und auch nicht immer. Ebenso fehlt noch die Sequenz-Transponierungsfunktion, was laut Donner aber spätestens im Herbst nachgereicht werden soll.

Der Arpeggiator liefert die Standards Up/Down/U&D/D&U/Random über bis zu drei Oktaven, wurde aber noch um ein praktisches Feature ergänzt: Über die sechzehn beleuchteten Taster lassen sich einzelne Steps deaktivieren, wodurch man mit dem Arpeggiator auch gut rhythmische Phrasen programmieren kann.

Donner KB-32: Braucht man das Keyboard-Bundle?

Bei Donner hat man beim Kauf des L1 Essential die Wahl, sich gleich das KB-32 zu einem gümstigeren Preis als Bundle dazuzukaufen. Beim KB-32 handelt es sich um einen MIDI-Controller mit 32 Minitasten, der per Magnetanschluss auf der Rückseite direkt mit dem L1 Synth verbunden wird. Sowohl Strom als auch MIDI-Informationen werden hier über die S2C-Schnittstelle übertragen.

Auch wenn der Klickmechanismus praktisch ist, hätte ich mir gewünscht, dass die Verbindung insgesamt noch etwas robuster ist. So hätte man über einen zusätzlichen Arretierungsmechanismus die Einheiten fest miteinander verbinden können, damit man das Bundle auch problemlos transportieren kann.

In der Praxis vermittelt die Tastatur leider auch einen durchwachsenen Eindruck., trotz vier unterschiedlicher Velocitykurven und schickem Display. Wenn man also auf die optisch sehr gelungene Einheit verzichten kann, würde ich eher zu einem Arturia Keystep greifen. Der ist ähnlich teuer, bietet ein besseres Spielgefühl und neben Velocity auch Aftertouch, das sich per CV-Ausgang auch zur Steuerung des L1 einsetzen ließe. Gut, dass man die Wahl hat.

Donner L1 Essential – Alternativen

Neben zahlreichen Roland SH-101 VST Plugins gibt es seit einigen Jahren auch im Hardware-Sektor einige gute Roland SH-101 Clones.

Roland SH-01a vs. Donner L1 Essential

Als stärksten Mitbewerber sehe ich hier den Roland SH-01a. Zwar ist das kompakte Boutique-Gerät digital aufgebaut, überzeugt aber durch einen Sound, der nicht nur sehr nah am Original ist, sondern bis zu vierfach polyfon ist. Zudem hat man 64 Presets für eigene Soundkreationen und Batteriebetrieb.

Roland S-1 vs. Donner L1 Essential

Noch eine Nummer kleiner, günstiger, flexibler, und mit ebenso gutem Sound, ist der Roland S-1 Aira Compact. Wer keine Probleme mit Kleinstgeräten hat, findet hier eine überzeugende Lösung. Der S-1 besitzt alle Features des SH-01a und erweitert dessen Klangerzeugung auf Oszillatorebene.

Zusätzlich gibt es interne Effekte – also eine ideale Packung für den Live-Einsatz. Allerdings fehlen hier die praktischen Fader, die für mich persönlich einen wesentlichen Teil des SH-101-Workflows ausmachen.

Behringer MS-1 mkII vs. Donner L1 Essential

Als dritte Alternative sei natürlich auch noch auf den Behringer MS-1 MKII hingewiesen. Hierbei handelt es sich ebenso wie beim Donner L1 Essential um einen analogen Clone des SH-101. Klanglich liefert Behringer ebenso ab, wobei mein Modell damals leichte Übersteuerungen bei hohen Resonanzwerten hatte, welche ich in dieser Form weder vom Original noch von den Clones her kenne.

Ein großes Manko beim MS-1 ist für mich die Limitierung auf 32 Steps, also deutlich weniger als beim SH-101 mit seinen 100 Steps. Der Donner L1 Essentials bietet hier immerhin 64 Steps und ist damit etwas näher am Original dran. Auch ist die Programmierung beim Donner L-1 etwas intuitiver gelöst. Behringer setzt beim MS-1 leider weiterhin auf den unnötig umständlichen Behringer Crave-Sequencer.

Die FM-Mod des Filters ist beim Behringer MS-1 eine sinnvolle klangliche Erweiterung und einzigartig. Dafür muss man beim MS-1 wiederum auf die zweite Hüllkurve des Donner L1 Essential verzichten. Ich hatte beide Synths hier und mich am Ende für den Donner L1 entschieden. Gerade die Resonanz fand ich beim L1 noch etwas musikalischer, und die zweite Hüllkurve, sowie Pitch-Mod waren für mich am Ende ausschlaggebend. Ich finde die FM-Mod des MS-1 zwar spannend, kann diese Klangästhetik aber auch mit anderen Synths einfach umsetzen.

Donner L1 Essential Test: Fazit

Klanglich weiß der Donner L1 Essential zu überzeugen: Mit dem bauchigen Rechteck gelingen schnell typische Acidlines, Sägezahn und Suboszillator erzeugen mit etwas Pitch-Modulation sofort BoC-Vibes, und dank Dreieck sind auch schiebende Subbässe schnell umgesetzt.

Das Filter klingt auch bei hohen Resonanz-Werten gut und die 64 Steps lassen sich intuitiv programmieren. Beides sind Punkte, die ich etwa beim Behringer MS-1 im Vergleich nicht vollends überzeugend fand. Auch die zweite Hüllkurve, sowie zusätzliche Pitchmod über die Hüllkurve sind eine willkommene Ergänzung.

Für das gleiche Geld des Donner L1 Essential bekommt man allerdings auch einen Roland SH-01a oder die noch kleinere Variante Roland S-1. Beide bieten Polyfonie und Speicher, sind aber nicht analog und man macht bei der Größe Workflow-Abstriche.

Am Ende bleibt es also eine Frage des Geschmacks und der Prioritäten. Donner hat mit dem L1 Essential jedenfalls das Feld der Roland SH-101 Clones um einen würdigen Kandidaten ergänzt.

▶ Donner Essential L1 / KB 32 Bundle direkt bei Donner kaufen (Affiliate-Link)
▶ Donner Essential L1 Synth bei Donner kaufen (Affiliate-Link)
▶ DONNER ESSENTIAL L-1 bei Amazon kaufen (Affiliate-Link)

Weitere Artikel

• Roland SH-101: Die besten SH-101 VST und Hardware-Clones
• Die besten Synthesizer
• Groovebox für Techno, Ambient und House: Die besten Modelle

Der Beitrag Donner L1 Essential Test: SH 101 Clone erschien zuerst auf elektronische-musik-produzieren.