Parafon, polyfon oder monofon: Was sind die Unterschiede bei Synths?
Immer wieder ist bei analogen Synthesizern die Rede davon, dass sie monofon, parafon oder polyfon sind. Vor allem der Begriff „Parafonie“ löst regelmäßig Verwirrung aus, dabei ist die Erklärung recht einfach. In diesem Artikel geht es darum, einmal die Unterschiede zwischen monophon, paraphon und polyphon aufzuzeigen. Zudem gehe ich auf Vor- und Nachteile ein, und gebe abschließend ein paar Empfehlungen für paraphone Synthesizer.
Monofone Synthesizer
Von monofonen Synthesizern spricht man, wenn diese nur eine gespielte Note zurzeit wiedergeben können. Dabei spielt es weder eine Rolle, wie viele Elemente zur Klangerzeugung (Oszillatoren, Filter etc) vorhanden sind. Noch ist es wichtig, ob eine vorhandene Tastatur über MIDI gleichzeitig mehrere Noten ausgeben kann. Monophone Synthesizer sind grundsätzlich nur in der Lage, eine gespielte Note wiederzugeben.
Wenn man trotzdem Akkorde benötigt, kann man sich bei monofonen Synthesizern mit mehreren Oszillatoren behelfen, indem man die einzelnen Oszillatoren in den entsprechenden Intervallen stimmt. Das ist aber immer nur eine Momentaufnahme und man muss für jeden neuen Akkord auch die Oszillatoren neu einstellen.
Parafone Synthesizer: Polyphone Melodien, aber mit Einschränkungen
Genau hier kommen parafone Synthesizer ins Spiel. Bei Parafonie teilen sich mehrere Oszillatoren ein Filter, einen VCA und die Modulationsquellen wie Hüllkurven oder LFO(s). Spielt man einen parafonen Synthesizer mehrstimmig, werden also lediglich die Oszillatoren einzeln angesprochen und den einzelnen Noten zugewiesen.
Das führt dazu, dass die Hüllkurve bei jeder angespielten Note entweder neu getriggert wird, also wieder von vorne abgespielt wird. Oder jede neu gespielte Note steigt an der Stelle ein, wo sich die Hüllkurve in ihrem Verlauf gerade befindet.
Spielt man nun einen Akkord, ist das in der Regel wenig wahrnehmbar. Fügt man weitere Noten allerdings nacheineander verzögert hinzu, können drastische Klangveränderungen die Folge sein. Wenn etwa die Attack- oder Decay-Zeiten der Hüllkurven von Filter und Amp bereits auf halber Strecke sind und mit dem Hinzukommen weiterer Noten diese neuen Noten dann direkt mit den höheren Werten einsteigen.
Andererseits ergeben sich dadurch fürs Sounddesign interessante Optionen, die weder bei monofonen, noch bei polyfonen Systemen ohne weiteres möglich sind. Natürlich liegt das immer auch an der Grundausstattung der Klangerzeugung. Da parafone Synths konzeptionell aber häufiger näher an monofonen Synthesizern sind, steht hier eine Vielzahl an Soundparametern zur Verfügung.
Spannende Klänge durch Kombination von Parafonie mit Ringmodulation, Sync oder FM
Und damit kommen wir zum klanglich wichtigsten Unterschied. Denn durch ihre konzeptionelle Nähe zu monofonen Synths bieten auch parafone Synthesizer häufig Sync, FM, oder Ringmodulation. Wendet man diese nun auf Oszillatoren an, die bei parafonem Spiel ständig ihre Frequenzabstände zueinander ändern, entstehen mitunter außergewöhnliche Klänge oder Sequenzen, die rein monofone und polyfone Synths in der Regel nicht liefern.
Von subtilen Nuancen bis hin zu drastischen Effektsounds eröffnen diese Modi bei parafonen Synths noch einmal ganz neue Klangdimensionen. Probiert einfach mal aus, bei aktivierter Ringmodulation und / oder Sync, mit der linken Hand einen Grundton zu halten. Sagen wir einfach die Note „C2“. Mit der Rechten Hand spielt ihr nun im Wechsel verschiedene Noten an, z.B. die Folge „Dis2, F2,G2, C3“ und abschließend „G4“. Ihr hört klar, wie sich neben der Tonhöhe auch die Obertonstruktur des Klanges verändert.
Eine andere Möglichkeit besteht, für jeden Oszillator eine andere Schwingungsform, Pulsbreite oder Frequenz festzulegen. Das klangliche Ergebnis ist ähnlich, als würde man mehrere Synths layern.
Polyfone Synthesizer
Bei polyphonen Synthesizern steht pro Stimme nun der komplette Weg der Klangerzeugung zur Verfügung. Ein fünffach polyfoner Synthesizer bietet demnach also mindestens fünf Oszillatoren, fünf Filter, fünf Hüllkurven, etc. Häufig sind es sogar deutlich mehr Elemente, weil etwa mehr Oszillatoren pro Stimme, oder getrennte Hüllkurven für Lautstärke und Filter vorhanden sind.
Hingegen wird beim LFO und anderen Sounddesignmöglichkeiten gerne mal etwas gespart. Hier gibt es dann einen pro Stimme, sowie weiter(e) LFO(s), die nur einmal vorhanden sind. Mit diesen kann man dann globales Vibrato oder Tremolo erzeugen, was pro Stimme ansonsten schnell zu chaotisch wirken würde. Gleichzeitig fehlen gerne mal Ringmodulation oder FM. Das betrifft in erster Linie Vintage-Synths, aber auch heute sind diese Features in polyfonen Synths nicht selbstvertändlich.
Empfehlungen: Gute parafone Synthesizer
Wer einen Synthesizer sucht, um primär Chordsounds oder Flächen zu spielen, sollte nachwievor besser zu einem echten Polysynth greifen. Diese gibt es heutzutage ebenfalls recht günstig. Im Gegensatz zu früher ist der Kostenaspekt also kein echtes Argument, für den parafonen Kompromiss.
Es gibt aber durchaus einige Gründe, die für parafone Synthesizer sprechen. Für mich ist es vor allem die Kombination aus Parafonie und Sounddesign auf Oszillatorebene, weshalb ich für meine Empfehlungen das Vorhandensein von Ringmodulation, FM oder Sync als Hauptkriterium herangezogen habe.
Behringer Pro-1
Der Pro-1 verfügt zwar nur über zwei Oszillatoren und damit lediglich über Duophonie. Trotzdem taucht er in dieser Liste auf, denn neben dem durchsetzungsfähigen Klang bietet er Sync, FM und letztlich einen überzeugenden Preis. Wer also erste Experimente mit Parafonie, respektive Duofonie, wagen möchte, kann beim Pro-1 bedenkenlos zuschlagen.
| Behringer | Pro-1 |
|---|---|
| Preset-Speicher | ✕ |
| Maximale Notenanzahl | 2 |
| FM / Xmod | ✓ |
| Sync | ✓ |
| Ringmodulation | ✕ |
| Round Robin Arpeggiator / Sequencer | ✕ |
Behringer Pro-1279 €iWir verlinken auf unseren Partner Thomann, von dem wir bei Kauf eines Produktes ggf. eine Vergütung erhaltenJetzt kaufen
IK Multimedia UNO Synth Pro X
Der IK Multimedia UNO Synth Pro X (Test) ist ein analoger Synthesizer mit drei Oszillatoren und entsprechend dreifacher Polyfonie. Neben einem guten Sequencer, verschiedenen Filtern und einer umfangreichen Modulationsmatrix bietet er Ringmodulation, FM und Sync und ist damit prädestiniert für spannende parafone Klangexperimente.
Sicherlich erscheint der Anschaffungspreis von knapp 600 € im Vergleich zu anderen Synths in diesem Segment zunächst etwas hoch. Wenn man aber den Funktionsumfang mitberücksichtigt, braucht sich der UNO Synth Pro X nicht vor den anderen Kandidaten hier zu verstecken. Praktisch für den Live-Einsatz sind neben dem Sequencer und den zahlreichen Bedienelementen auch die 256 Presets, in denen man eigene Sounds und Sequenzen abspeichern kann.
| IK Multimedia | UNO Synth Pro X |
|---|---|
| Preset-Speicher | 256 |
| Maximale Notenanzahl | 3 |
| FM / Xmod | ✓ |
| Sync | ✓ |
| Ringmodulation | ✓ |
| Round Robin Arpeggiator / Sequencer | ✕ |
IK Multimedia UNO Synth Pro X589 €iWir verlinken auf unseren Partner Thomann, von dem wir bei Kauf eines Produktes ggf. eine Vergütung erhaltenJetzt kaufen
Behringer MonoPoly
Der Name im Behringer MonoPoly geht auf die Originalvorlage „Korg Monopoly“ zurück und weist bereits auf seine parafone Struktur hin. Der MonoPoly ist ein hervorragend klingender Synth mit Vintagecharme. Dabei eröffnet er dank Sync und CrossModulation im parafonen Modus auch klanglich interessante Möglichkeiten. Zwar muss man hier auf Ringmodulation verzichten.
Dafür bekommt man mit dem Arpeggiator bei aktiver Parafonie auch einen Round-Robin-Modus, bei dem die Oszillatoren nacheinander im Wechsel angesteuert werden. Für Klangvariationen kann man hier verschiedene Schwingungsformen, Pulsbreiten, oder Frequenzen einstellen. Wenn es rhytmisch variabler zugehen soll, entfernt man einfach einen oder mehrere Oszillatoren aus dem Signalpfad, indem man die Lautstärke herunterzieht, oder setzt mit unterschiedlichen Oszillatorenlevel rhytmische Akzente.
| Behringer | MonoPoly |
|---|---|
| Preset-Speicher | ✕ |
| Maximale Notenanzahl | 4 |
| FM / Xmod | ✓ |
| Sync | ✓ |
| Ringmodulation | ✓ |
| Round Robin Arpeggiator / Sequencer | ✓ |
Behringer MonoPoly508 €iWir verlinken auf unseren Partner Thomann, von dem wir bei Kauf eines Produktes ggf. eine Vergütung erhaltenJetzt kaufen
Sequential Pro 3
Der Sequential Pro 3 ist der Kandidat in dieser Liste, der mit Abstand die meisten Features bereitstellt. Damit ist nicht nur eine dreifache Parafonie möglich, sondern extrem komplexe Klänge, die auf mehrere LFOs, etliche Sequencer-Spuren, verschiedene Filter und mehr zurückgreifen. Sync, Ringmodulation und FM sind hier selbstverständlich ebenso vorhanden.
Der Arpeggiator ermöglicht wie beim Behringer MonoPoly Round-Robin. Das führt besonders in Kombination mit dem dritten Wavetableoszillator und der Modulationsmatrix zu abwechlungsreich morphenden Sounds und Sequenzen.
| Sequential | Pro 3 |
|---|---|
| Preset-Speicher | 512 |
| Maximale Notenanzahl | 3 |
| FM / Xmod | ✓ |
| Sync | ✓ |
| Ringmodulation | ✓ |
| Round Robin Arpeggiator / Sequencer | ✓ |
Sequential Pro 31.999 €iWir verlinken auf unseren Partner Thomann, von dem wir bei Kauf eines Produktes ggf. eine Vergütung erhaltenJetzt kaufen
Analogue Solutions Fusebox X
Grandioser Vintage-Sound, dazu eine semimodulare Architektur und dreifache Parafonie: Analogue Solutions Fusebox X ist ideal für alle, die einen Synthesizer für organische Klangexperimente suchen. Der komplett diskret aufgebaute Synthesizer ist nicht günstig, aber der Klang überzeugt auf ganzer Linie.
| Analogue Solutions | Fusebox X |
|---|---|
| Preset-Speicher | ✕ |
| Maximale Notenanzahl | 3 |
| FM / Xmod | ✓ |
| Sync | ✓ |
| Ringmodulation | ✕ |
| Round Robin Arpeggiator / Sequencer | ✕ |
Analogue Solutions Fusebox X2.089 €iWir verlinken auf unseren Partner Thomann, von dem wir bei Kauf eines Produktes ggf. eine Vergütung erhaltenJetzt kaufen
